Vůně způsobuje, že někteří lidé jsou až znepokojivě snadno rozptýleni. Stačí se zeptat některého z téměř 1,5 milionu pravidelných čtenářů Fragrantica, cílové webové stránky, na kterou se dostanete, jen pokud jste zvědaví na parfémy.
Ti jsou zodpovědní za více než 2 miliony recenzí vůní, a to zčásti díky tomu, že je vůně "rozptýlila" natolik, že o ní napsali. Mnozí z nich nejsou spisovatelé z povolání ani ze záliby; mohli ten čas strávit čímkoli jiným, ale cítili se nuceni strávit ho básněním o parfémech.
A jsem si docela jistý, že mnozí z nich mají ADHD.
Možná si to promítám, když to říkám – koneckonců jsem v současné době v cyklu sebepoznávání a zvědavosti ohledně exekutivní dysfunkce, která mě ovlivňuje celý život. Ale mám podezření, že existuje skutečná paralela mezi osobami s ADHD (ať už s "H", nebo bez něj) a potěšením z vůně jako koníčku.
Osobně nemohu mít vztah k "H" pro hyperaktivitu, ale velmi bojuji s ekonomií pozornosti v každodenním životě a stanovením priorit každodenních činností. V některých dnech je pro mě psaní jak v denním zaměstnání, tak v rámci mých příspěvků na Fragrantice snadné jako dýchání, zatímco jiné dny přinášejí pocit strachu a mučivý pocit boje se začátky nebo pokračováním.
Přesto mám často pocit, že se mi v hlavě děje milion věcí najednou: hyperfixace, plány, několik písní hrajících najednou.
Vůně v kontextu mého života často působí jako balzám i rozptýlení. Vnímám vůně jako malé světy zachycené v lahvičkách a vždy hrozí, že mě do nich vtáhne vášnivá touha prozkoumat a pochopit jejich krajinu.
Jak už jsem řekl výše, vůně může znepokojivě rozptylovat, ale také často usnadňuje nalezení duševní opory a přináší štěstí do jinak všedních výkonných funkcí. Některé parfémy jsou klidné, podporují duševní jasnost, soustředění a strukturovaný přístup k přemýšlení o světě a svém místě v něm.
Mezi ně patří např:
Všechny tyto vůně jsou svěží, zelené a čerstvé s mátovými nebo bylinnými prvky. Všechny mají uklidňující, ale zároveň strukturovanou vůni; poskládanou, ale uvolněnou a příjemnou.
Navíc se mi zdá, že takto působí kterýkoli ze tří parfémů zmíněných v mém článku "2024 Wrapped". Možná je to tím, že jsem u všech propadl "snadno dosažitelnému návyku", ale také si nemůžu pomoct, ale přijde mi zajímavé, že tyto vůně mají přímý profilový vztah k těm výše uvedeným a každá z nich byla nošena v roce, kdy jsem se velmi zajímala o to, co pro mě ADHD znamená a jak se s ním mohu orientovat v životě.
Jiné parfémy jsou naprosto zahalující a odrážejí tu část mého já, která se chce ztratit ve vlastní fantazii:
I když tyto tři vůně miluji, nenosím je tak často, protože mi připadají duševně strhující a imaginativní až rušivé.
Pokud máte rádi odvážné aromaticko-bylinné vůně s pryskyřičnými, kouřovými a živočišnými hloubkami, mají tyto vůně dost společné DNA na to, aby byly zajímavé jako trio. Tyto prvky však zkoumají odlišnými způsoby – MEM je vintage, a přesto moderní, Daymon je posvátný a zemitý a Carduus je syrový a nezkrotný. Stejně jako výše uvedené výběry jsou výjimečně bylinné, ale v hřejivějším, drsnějším smyslu.
Všiml jsem si, že všechny tři jsou docela agrestické vůně (vlastnost, o které jsem již dříve psal), každá využívá ve svém složení pořádnou dávku přírodních esencí – rozhodně více než u parfémů, které jsem uvedl výše a které ve mně vyvolávají pocit řádu.
Zajímalo by mě, jestli existuje nějaká vědecká paralela mezi přírodními materiály, syntetickými materiály a vlivem každého z nich na soustředění člověka? Jistě by to byla příliš rozsáhlá studie, aby se vůbec dala zvážit s příliš mnoha proměnnými, ale moje počáteční hypotéza je, že přírodní materiály jsou ze své podstaty chemicky složitější, a proto poskytují nosu přehršel počátečních "dat" ke zpracování.
Když máte ADHD, jednou z vašich silných stránek je často zvědavost a ochota pouštět se do projektů. Téměř vždy mám pro Fragranticu rozdělaných alespoň 8-10 příběhů, přesto téměř nikdy nepracuji na žádném od začátku do konce. Na dokončení často čekají náčrty příběhů započatých před několika měsíci, zatímco něco jako právě tento článek může vzniknout během týdne.
I když mám rád tu část sebe, která dokáže generovat nekonečné množství nápadů, větší osobní uspokojení nacházím ve vzácných případech, kdy si prostě sednu a něco napíšu a dokončím to během hodiny nebo dvou.
Každý chronický "startér" se nakonec bude cítit prázdný, pokud něco nedokončí, a proto mě také fascinují ty parfémy, které jako by napomáhaly soustředění a komunikační stabilitě.
Toto často maniakální vracení se do osobnostních extrémů může nakonec způsobit, že lidé s ADHD vypadají, jako by nebyli cílevědomí – paradoxně a k naší vlastní zlosti jsme často postiženi až příliš velkým drivem, větším, než víme, co si s ním počít. Od té doby, co jsem dosáhl dospělosti, je pro mě věta "ve dne není moc času" stále více a více výstižná.
Přesto mě jak ADHD, tak vůně přivedly na místa, kam bych se fyzicky i psychicky pravděpodobně nedostal.
Umělec a řečník Andy J. Pizza jednou v jednom podcastu řekl: "Chuť je základem toho, aby člověk byl kreativní." A opravdu, nemůžete mít chuť bez zvědavosti, která je také základem koníčku vůní.
Andy říká, že se pravidelně radí s těmi, které považuje za "tastemakery", tedy s těmi, kterým důvěřuje, že mu ukáží věci, na které by jinak možná nepřišel. I když se mu tento výběr nakonec nelíbí, považuje intelektuální výzvu, že mu někdo jiný něco ukáže, místo aby se spoléhal pouze na své vlastní hluboké ponory poháněné ADHD, za velmi cennou pro svůj život a tvůrčí proces.
Stejně tak mají lidé s ADHD obrovskou schopnost bádat a nořit se hluboko do svých mnoha králičích nor, což je někdy neuvěřitelně cenná dovednost, ale také velmi vyčerpávající. Často toužíme po tom, aby energie přicházela od někoho jiného, jen abychom si odpočinuli.
Voňavým ekvivalentem toho všeho je scéna s recenzantem. Bez ohledu na to, jak dobrý je recenzent v tom, co dělá, vám konzumace jeho obsahu může poskytnout cennou rekontextualizaci.
Kdysi jsem se na představu, že by recenzenti měli být "důvěryhodní", že nám ve jménu transparentnosti dluží spoustu informací, díval s despektem. Samozřejmě jsem vždycky byl pro transparentní, "etické" recenzování, ale kladl jsem si otázku, proč by například někdo mohl obviňovat pisatele ze zaujatosti, i když právě dostal 2ml vzorek parfému zdarma. Bůh ví, že jsem už dříve dostal zdarma mnohem víc, o čemž jsem odmítl psát, protože jsem to nepovažoval za hodné recenze.
Po zpracování výše uvedených myšlenek Andyho Pizzy jsem si však uvědomil, že ve FragComm lidé často chtějí důvěřovat recenzentům i jinak. Touží po tom parasociálním poutu, po zpochybnění vlastních domněnek o parfémech. Nyní se dokážu o něco více vcítit do těch milovníků parfémů, kteří do nich investují tolik, že rozšiřují svůj vkus tím, že o něj rozšiřují svou zvědavost. To mi připadá jako velmi ADHD.
