Podněcování diskuse o klimatické nouzi
Sloupce

od Elena Knezevic
10/05/23 13:30:01

Parfémářský průmysl byl ovlivněn mimořádnými opatřeními v oblasti změny klimatu. Od začátku roku 2023 jsme se dočetli o opatřeních, která každá značka parfémů podniká v boji proti změně klimatu.

Můžeme se však ptát, zda jsou opatření v oblasti udržitelnosti účinná? Nebylo by moudré prozkoumat například užitečnost náplní do parfémů, z nichž mnohé jsou vyrobeny z plastu? Kolik lidí si je jde koupit podruhé?

Je povzbudivé a zaslouží si každou pochvalu, když výrobci získávají vedlejší produkty například z destilace růží nebo dřevní štěpky vyřazené dřevařským průmyslem. Všechna opatření a tvrzení by měla být jasná a zdůvodnitelná, včetně toho nejobecnějšího - mimořádné situace v souvislosti se změnou klimatu -, které vyvolalo tak náhlý rozruch mimo jiné i v parfémářském průmyslu.

Dostal se mi do rukou dokument Světová deklarace o klimatu, podepsaný 1800 vědci a odborníky, včetně několika nositelů Nobelovy ceny, který deklaruje nutnost širší diskuse a komplexnějšího vědeckého přístupu ke klimatickým změnám. Deklarace nesnižuje škodlivost emisí znečišťujících látek, ale hovoří o politicky motivovaném přehánění.

Nezní to spravedlivě? Můžeme si klást otázky?

Z webu Clintel.org

Možná bychom se tedy před tím, než zlikvidujeme dobytek, zničíme farmy, provedeme eutanázii domácích zvířat, připravíme rozvojové země o přístup k levné energii a rozrušíme psychiku mladé generace, měli hlouběji podívat na to, zda tato opatření byla užitečná, nebo špatná.

Z dokumentu:

Klimatická věda by měla být méně politická, zatímco klimatické politiky by měly být více vědecké. Vědci by se měli otevřeně zabývat nejistotami a nadsázkami ve svých předpovědích globálního oteplování, zatímco politici by měli nezaujatě počítat skutečné náklady i domnělé přínosy svých politických opatření.

Geologický archiv ukazuje, že zemské klima se mění po celou dobu existence planety a že se na ní přirozeně střídají chladné a teplé fáze. Malá doba ledová skončila teprve v roce 1850. Proto není překvapením, že nyní zažíváme období oteplování.

Klimatické modely mají mnoho nedostatků a jako nástroje globální politiky nejsou ani zdaleka věrohodné. Přepočítávají vliv skleníkových plynů, jako je CO₂. Navíc ignorují skutečnost, že obohacování atmosféry CO₂ je prospěšné.

CO₂ není znečišťující látka. Je nezbytný pro veškerý život na Zemi. Fotosyntéza je požehnáním.

Neexistují žádné statistické důkazy o tom, že by globální oteplování zesilovalo hurikány, záplavy, sucha a podobné přírodní katastrofy nebo je činilo častějšími. Existuje však dostatek důkazů o tom, že opatření na snížení emisí CO₂ jsou stejně škodlivá jako nákladná.

Cílem celosvětové politiky by měla být "prosperita pro všechny ", a to zajištěním spolehlivé a cenově dostupné energie za všech okolností. V prosperující společnosti jsou muži a ženy dobře vzdělaní, porodnost je nízká a lidé se starají o své životní prostředí.

Mezi poslední signatáře patří John F. Clauser a Ivar Giaver, oba nositelé Nobelovy ceny za fyziku.

Přednáška nositele Nobelovy ceny Dr. Johna Clausera o klimatu a dezinformacích:

Přečtěte si také: Ekologické trendy a greenwashing: Parfémy bez xylitolu a cholesterolu.