Parfémářský průmysl byl ovlivněn mimořádnými opatřeními v oblasti změny klimatu. Od začátku roku 2023 jsme se dočetli o opatřeních, která každá značka parfémů podniká v boji proti změně klimatu.
Můžeme se však ptát, zda jsou opatření v oblasti udržitelnosti účinná? Nebylo by moudré prozkoumat například užitečnost náplní do parfémů, z nichž mnohé jsou vyrobeny z plastu? Kolik lidí si je jde koupit podruhé?
Je povzbudivé a zaslouží si každou pochvalu, když výrobci získávají vedlejší produkty například z destilace růží nebo dřevní štěpky vyřazené dřevařským průmyslem. Všechna opatření a tvrzení by měla být jasná a zdůvodnitelná, včetně toho nejobecnějšího - mimořádné situace v souvislosti se změnou klimatu -, které vyvolalo tak náhlý rozruch mimo jiné i v parfémářském průmyslu.
Dostal se mi do rukou dokument Světová deklarace o klimatu, podepsaný 1800 vědci a odborníky, včetně několika nositelů Nobelovy ceny, který deklaruje nutnost širší diskuse a komplexnějšího vědeckého přístupu ke klimatickým změnám. Deklarace nesnižuje škodlivost emisí znečišťujících látek, ale hovoří o politicky motivovaném přehánění.
Nezní to spravedlivě? Můžeme si klást otázky?
Z webu Clintel.org
Možná bychom se tedy před tím, než zlikvidujeme dobytek, zničíme farmy, provedeme eutanázii domácích zvířat, připravíme rozvojové země o přístup k levné energii a rozrušíme psychiku mladé generace, měli hlouběji podívat na to, zda tato opatření byla užitečná, nebo špatná.
Z dokumentu:
Klimatická věda by měla být méně politická, zatímco klimatické politiky by měly být více vědecké. Vědci by se měli otevřeně zabývat nejistotami a nadsázkami ve svých předpovědích globálního oteplování, zatímco politici by měli nezaujatě počítat skutečné náklady i domnělé přínosy svých politických opatření.
Geologický archiv ukazuje, že zemské klima se mění po celou dobu existence planety a že se na ní přirozeně střídají chladné a teplé fáze. Malá doba ledová skončila teprve v roce 1850. Proto není překvapením, že nyní zažíváme období oteplování.
Klimatické modely mají mnoho nedostatků a jako nástroje globální politiky nejsou ani zdaleka věrohodné. Přepočítávají vliv skleníkových plynů, jako je CO2. Navíc ignorují skutečnost, že obohacování atmosféry CO2 je prospěšné.
CO2 není znečišťující látka. Je nezbytný pro veškerý život na Zemi. Fotosyntéza je požehnáním.
Neexistují žádné statistické důkazy o tom, že by globální oteplování zesilovalo hurikány, záplavy, sucha a podobné přírodní katastrofy nebo je činilo častějšími. Existuje však dostatek důkazů o tom, že opatření na snížení emisí CO2 jsou stejně škodlivá jako nákladná.
Cílem celosvětové politiky by měla být "prosperita pro všechny ", a to zajištěním spolehlivé a cenově dostupné energie za všech okolností. V prosperující společnosti jsou muži a ženy dobře vzdělaní, porodnost je nízká a lidé se starají o své životní prostředí.
Mezi poslední signatáře patří John F. Clauser a Ivar Giaver, oba nositelé Nobelovy ceny za fyziku.
Přednáška nositele Nobelovy ceny Dr. Johna Clausera o klimatu a dezinformacích:
Přečtěte si také: Ekologické trendy a greenwashing: Parfémy bez xylitolu a cholesterolu.
